解局丨海军作战部长表态惊人，美海军要摆脱弹道导弹防御巡逻任务的束缚[多图]

美国海军作战部长理查德森（资料图）

中国之声《晚高峰观军情》6月25日电（记者 李钦帅）美国海军作战部长理查德森近日罕见表态称，美国海军正在考虑摆脱弹道导弹防御巡逻任务的束缚，而把这项任务更多地转交给设在海岸上的基础设施。

那么，美国海军为何在这个时候提出这项提议？背后暗含着哪些其他目的？

就相关话题，CNR国防时空军事观察员邵永灵将为您深入解析。

美国“宙斯盾”海基反导系统（资料图）

美国海军作战部长理查德森表示，弹道导弹防御巡逻任务已经给美国海军疲惫不堪的水面战舰带来了越来越大的压力。

CNR国防时空军事观察员邵永灵表示，执行海上反导任务的确占用了美国海军大量的作战资源。

经费下降和战舰数量不足制约了美国海军弹道导弹防御巡逻任务：

海上的反导确实给美国海军带来了一个比较大的负担，因为它如果要想保持6艘驱逐舰在海上常备不懈地去执行反导任务的话，实际上需要有18艘驱逐舰。因为它需要轮换、维修、训练等等，所以6艘驱逐舰进行反导就意味着有18艘驱逐舰不能做别的事情了，只能做反导这件事情。但是美国海军它总体的水面战舰的数量在下降。6艘驱逐舰是一个什么概念呢？其实相当于一个双航母编队全部的驱逐舰的数量，就是一个双航母编队一般会有4到6艘驱逐舰，所以其实它还是一个很大的量。

现在美国海军的任务很多，然后一方面整个的经费、舰艇的数量又在下降，现在有18艘的战舰就完全不能做其它的事情了，确实给美国海军带来比较沉重的负担。既然说现在陆基的宙斯盾系统也越来越成熟了，那为什么就不完全采取陆基的方式呢？这样可以把海军的战舰腾出来去做其他的事情，我觉得这样还存在有一些客观的压力。

图为美国近年军费增速曲线图

CNR国防时空军事观察员邵永灵分析，陆基反导和海基反导各有优长和缺点，相对陆基反导来说，海基反导灵活性更强，但花费和成本也更高。

海基反导和路基反导对比分析：

海基反导的优势：它是流动的，可以快速地赶到事发地点，灵活度会更高一点。

相关游戏

最新合集

相关文章

最新游戏